Đoán bị buộc tội vì ‘Người ném hoa Graffiti’ của Banksy

Xem bài đăng này trên Instagram

Một bài đăng được chia sẻ bởi Banksy (@banksy)



Nếu những lời buộc tội của Banksy trở thành sự thật, Guess sẽ gặp một số rắc rối pháp lý nghiêm trọng. Nghệ sĩ đường phố từng được đề cử giải Oscar đã lên Instagram và chia sẻ một bức ảnh về Cửa hàng Regent Steet của Guess ở London, gợi ý những kẻ trộm cắp nên ghé thăm.



Nghệ sĩ graffiti nổi tiếng đã viết trên Instagram: “Họ đã tự giúp mình với tác phẩm nghệ thuật của tôi mà không cần hỏi, làm thế nào mà bạn có thể làm điều tương tự với quần áo của họ là sai?” Người ta có thể thấy rằng cửa hàng có hình graffiti Flower Thrower nổi tiếng của Banksy cộng với những bộ quần áo mang hình ảnh của anh ấy.

Nghệ sĩ cáo buộc thương hiệu quần áo nổi tiếng đã ăn cắp tác phẩm nghệ thuật của anh ấy và sử dụng các thiết kế của anh ấy mà không có sự cho phép trước của anh ấy. Nếu bạn là người hâm mộ Guess, bạn có thể biết rằng các quảng cáo gần đây của công ty liên quan đến một dòng quần áo mới, quảng cáo khoe khoang về các mặt hàng “có hình graffiti của Banksy”. Mặc dù họ đã ghi công cho nghệ sĩ nhưng công ty chưa bao giờ xin phép anh ấy vì điều tương tự.

Mặt khác, Guess gọi bộ sưu tập này là “sự hợp tác với Brandalised” và mô tả nó là  “giấy phép graffiti đô thị có nhiệm vụ cung cấp cho người hâm mộ Banksy những bộ sưu tập graffiti giá cả phải chăng”. Các tác phẩm nghệ thuật của Banksy bao gồm 'một người phụ nữ đi xe lăn và đeo mặt nạ phòng độc đang cầm bình chữa cháy, và một đứa trẻ trông giống Vladimir Putin bị một đứa trẻ ném xuống sàn trong một trận đấu judo'. Tuy nhiên, Guess vẫn chưa trả lời những lời buộc tội của Banksy.

Guess có phải chịu trách nhiệm về vi phạm bản quyền không?

Mặc dù có vẻ như Banksy có thể vướng phải một vụ vi phạm bản quyền, nhưng dường như anh ấy đã bị chi phối bởi quá nhiều cảm xúc. Trong bài đăng gần đây của mình, nghệ sĩ đã khuyến khích hành vi trộm cắp trong cửa hàng, đây là một hành vi phạm tội nghiêm trọng. Do đó, Guess đã đóng cửa cửa hàng cho công chúng và bố trí an ninh bên ngoài, che cửa sổ trưng bày. Ngay cả nhân viên của nó cũng từ chối nói chuyện với các hãng tin.

Đối với bộ sưu tập gây tranh cãi này, giám đốc sáng tạo của Guess, Paul Marciano, trước đây đã nói: “Bức tranh graffiti của Banksy đã có một ảnh hưởng phi thường vang vọng khắp nền văn hóa đại chúng. Bộ sưu tập con nhộng mới này với Brandalised là một cách để thời trang thể hiện lòng biết ơn của mình.”

Về vấn đề bản quyền, luật sư Liz Ward, người sáng lập Virtuoso Legal đã đứng về phía Guess và tuyên bố rằng công ty “dường như đã lấy hợp pháp tác phẩm nghệ thuật của Banksy thông qua một bên thứ ba, cụ thể là Brandalised”. Bây giờ, vấn đề ở đây là Brandalised có “quyền hợp pháp” để thương mại hóa và sử dụng các tác phẩm nghệ thuật của Banksy trên hàng hóa. Điều này khiến Banksy không khỏi cảm thấy nhẹ nhõm.

Cô ấy nói thêm: “Không biết liệu Banksy có chấp thuận hay thậm chí biết về thỏa thuận này hay không. Nếu anh ấy biết về nó, thì có lẽ những bình luận của anh ấy là để tạo ra một loại chiến dịch tiếp thị du kích nào đó. Nếu anh ấy không biết về điều đó, thì anh ấy hẳn sẽ rất khó chịu, đặc biệt là khi các công ty và thương hiệu chính thống như vậy không phù hợp với quan điểm chống thành lập của anh ấy ”.

Một rắc rối khác là ngay cả khi anh ấy muốn dính líu đến Guess hay Brandalised một cách hợp pháp, thì việc anh ấy/cô ấy muốn ẩn danh sẽ khiến điều đó không thể xảy ra. Luật sư nhấn mạnh, hành vi vi phạm bản quyền là “cực kỳ nghiêm trọng và có thể gây ra thiệt hại thương mại lâu dài”, nhưng thường là một hành vi phạm tội dân sự.

Nhưng một lần nữa, ăn cắp trong cửa hàng là một tội hình sự nghiêm trọng, và Banksy có thể gặp một số rắc rối thực sự vì đã khuyến khích hành vi ăn cắp trong trường hợp Guess quyết định buộc tội. Cả đại diện của Banksy và Brandalised đều không bình luận về vấn đề nói trên. Xin cho biết, Banksy gần đây đã thắng một đơn kháng cáo cho phép anh ta giữ nhãn hiệu của một trong những hình ảnh nổi tiếng của mình, “một con khỉ đeo bảng kẹp bánh mì”, tại Văn phòng Sở hữu Trí tuệ EU. Đối với vấn đề này, mọi thứ có vẻ hơi mờ. Bạn nghĩ sao?